大家都知道電池管理系統(tǒng)(BMS)的核心是上層應(yīng)用算法，算法的核心是SOC估算。所以，國標(biāo)QC/T897-2011《電動汽車用電池管理系統(tǒng)技術(shù)條件》自然要著重描述荷電狀態(tài)(SOC)的精度測試。這可以從其總共13頁的的文件中有長達(dá)6頁是與SOC精度有關(guān)的中可以看出。國標(biāo)對SOC估算精度的要求是誤差要不大于10%。不過，國標(biāo)給出的驗(yàn)證方法存在以下問題：

1、國標(biāo)只要求測試2個(gè)點(diǎn)的SOC精度

國標(biāo)中提出，只要在SOC大于80%和小于30%的區(qū)域各找一個(gè)點(diǎn)測試。我認(rèn)為這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。難道2個(gè)點(diǎn)精確就能夠保證所有工作點(diǎn)都滿足要求了，顯然不是。

我在為美國BIG 3寫驗(yàn)證方法設(shè)計(jì)驗(yàn)證計(jì)劃和報(bào)告(Design Verification Plan & Report，簡稱：DVP&R)時(shí)，要求SOC從100%到截止電壓(SOC大約只有1-3%)都要驗(yàn)證，即使是對于SOC 工作范圍比較窄的混合動力汽車(HEV)也不例外。這是因?yàn)樵谝馔馇闆r下，SOC是有可能偏出正常工作范圍。萬一SOC不在工作范圍內(nèi)了，也不容許失控。

記得在做沃藍(lán)達(dá)BMS仿真驗(yàn)證時(shí)，對于每個(gè)點(diǎn)都要做SOC的反向推算，找出從頭到尾哪一個(gè)點(diǎn)(所有誤差超過2.5%的點(diǎn))的SOC誤差最大，并且要分析為什么這個(gè)點(diǎn)的SOC比較大。

2、工況的選擇

國標(biāo)給出了4個(gè)工況，并稱其為“典型”充放電工況，這幾個(gè)工況如下圖所示：

顯然，這幾個(gè)工況沒有一個(gè)接近實(shí)際工況。因?yàn)閷?shí)際工況的電流看起來像是噪聲，不可能是直線，所以這些工況不夠“典型”。

其次，國標(biāo)給的時(shí)間最長的兩個(gè)工況，一個(gè)是80秒，一個(gè)是90秒。國標(biāo)說，任意選一個(gè)工況，連續(xù)循環(huán)10次，來檢查SOC。連續(xù)循環(huán)10次有多長？最長的一個(gè)工況只有90秒，循環(huán)10次是900秒，也只有15分鐘。而在這15分鐘SOC只變化了不到10%，這說明什么問題？假設(shè)電流傳感器在工況測試過程中壞了，測量永遠(yuǎn)都是零，BMS都可以通過國標(biāo)SOC的精度要求。因?yàn)槟闼愠鰜淼腟OC不變。雖然不對，但是誤差肯定小于10%。所以國標(biāo)給的工況來驗(yàn)證SOC精度，完全沒有意義。

在通用汽車(GM)做沃藍(lán)達(dá)的時(shí)候，我們選擇用于驗(yàn)證的工況都是實(shí)際采集的工況。尤其是那些安時(shí)積分計(jì)算出的SOC和實(shí)時(shí)在線估算的SOC有明顯不同的工況。在克萊斯勒，由于樣車都還沒有，就談不上實(shí)際工況。我們是拿其他車的工況進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆糯笠阅M最差情況。

也許，有人會說，這不是某個(gè)特定車的工況，不符合實(shí)際。但是，一個(gè)算法，要能夠在任何情況下都能夠正常工作，在任何理論上存在的工況下，也必須能夠正常工作。

我當(dāng)時(shí)給了供應(yīng)商5個(gè)工況，3個(gè)典型工況，2個(gè)放大了的工況。比如，將US06工況的功率乘以1.8并加以適當(dāng)限流(US06工況試驗(yàn)是考察測試樣車在高速度、高加速度情況下的排放情況)。當(dāng)時(shí)，世界上沒有一個(gè)BMS供應(yīng)商能夠在精度方面能夠達(dá)到克萊斯勒的要求。后來，有人告訴我，有人在美國汽車工程師學(xué)會(SAE)報(bào)告，US06x1.8可以包含95%以上最激烈(aggressive)的工況。后來，我在國內(nèi)一家公司工作時(shí)，這家公司的德國分公司的BMS軟件主管特意從德國來浙江問我，我的SOC算法對于大電流和小電流是不是一樣的。

可見，大電流的SOC在線估算的確不容易。國標(biāo)也應(yīng)該參照克萊斯勒的模式。在沒有足夠工況的情況下，適當(dāng)放大典型工況。當(dāng)然，不一定要像我一樣要用那樣激烈的工況。

3、國標(biāo)SOC精度的驗(yàn)證方法

國標(biāo)說工況實(shí)驗(yàn)做完以后“靜置10分鐘”，然后放電到0。最后計(jì)算SOC真值。靜置10分鐘的目的是什么？在我看來沒有意義。因?yàn)樵谶@10分鐘里，如果說有被測量的量在變，那就是端電壓。可是，電壓在這個(gè)驗(yàn)證方法里，壓根就不用。如果想得到電池的真正的開路電壓(OCV)，10分鐘的靜置時(shí)間好像又太短了。尤其是對磷酸鐵鋰電池，這反映出國標(biāo)似乎有點(diǎn)不知所措。

其次，對于精度驗(yàn)證方法，國標(biāo)要求要把電量全部放光來驗(yàn)證，這當(dāng)然是一個(gè)方法，但是這個(gè)方法沒有任何實(shí)際意義，因?yàn)樵诼飞喜豢赡馨央姺殴狻?/span>所以，在路上開車，是無法知道誤差是有多大的，因?yàn)槟悴桓以诼飞习央姺殴鈦頇z查SOC的精度。

目前，國內(nèi)幾乎所有的SOC都是用安時(shí)積分法。安時(shí)積分法需要知道SOC的起點(diǎn)。這個(gè)起點(diǎn)一般是通過開路電壓(OCV)得到。然而，國標(biāo)從頭到尾都沒有提及OCV以及它與SOC的關(guān)系。這個(gè)關(guān)系是整個(gè)BMS關(guān)系中最最重要的關(guān)系。國標(biāo)怎么會壓根就不提呢？

作為BMS的核心，除了SOC以外，還有最大充放電功率預(yù)測(SOP)和健康狀態(tài)(SOH)。國標(biāo)沒有提也許是因?yàn)閲鴥?nèi)目前還很好解決方法。最近看到一些專家在提用大數(shù)據(jù)的方法來解決SOH。其實(shí)，我們在沃藍(lán)達(dá)上就可以做到實(shí)時(shí)在線估算了。那時(shí)候大數(shù)據(jù)這個(gè)時(shí)髦的詞還沒有發(fā)明呢。大數(shù)據(jù)好是好，但不一定放在哪里都好用。

為什么需要用SOP？SOP有兩個(gè)作用，第一個(gè)限制功率，保護(hù)電池。使電池永遠(yuǎn)工作在給定的工作區(qū)間。所以保護(hù)電池不是靠所謂的一級防護(hù)、二級防護(hù)。而是靠SOP。防護(hù)是必不可少的。但是，在正常情況下是備而不用的。第二個(gè)，充分發(fā)揮電池的潛力，比方說很多國產(chǎn)的車，BMS為了保護(hù)電池，明明電池可以輸出50千瓦，你只讓它輸出40千瓦，是保護(hù)了電池，可是犧牲了10千瓦，這10千瓦對于你的動力性能來說可能就是很重要的。

充電也是一樣，假如說當(dāng)你剎車的時(shí)候，能量回收的時(shí)候，它可以吸收50千瓦的功率，你只讓吸收40千瓦的功率，你的效率就要降低，所以精確的SOP也是很重要的。尤其是當(dāng)電池老化或者低溫以及輸出功率有限的混合動力的情況下，SOP就顯得特別重要。為什么國外的混合動力油耗低，除了可以選擇專用發(fā)動機(jī)以外，還可以選擇容量更小的發(fā)動機(jī)來達(dá)到同樣的動力性能。這其中就有SOP的功勞。我們有些專家和院士常常提到要發(fā)展混合動力包括增程式。這些提法都沒錯(cuò)。但是，沒有過硬的核心技術(shù)，即使是世界產(chǎn)量第一，也沒有人在意。只能是自娛自樂。

現(xiàn)在是到了修改國標(biāo)的時(shí)候了。如果繼續(xù)靠這樣的國標(biāo)，我們的BMS水平，沒有辦法提高。生產(chǎn)的車再多，國家給的補(bǔ)貼再多，那也只是低水平的重復(fù)。大家現(xiàn)在做BMS做都做不贏，做一個(gè)賣一個(gè)，根本不需要提高水平，而且都可以自豪地說我們的BMS的SOC精度完全可以達(dá)到國際標(biāo)準(zhǔn)。這樣下去，彎道超車永遠(yuǎn)都只是一個(gè)夢。

作者是國家千人計(jì)劃特聘專家，曾供職于福特、通用和克萊斯勒，曾主導(dǎo)通用沃藍(lán)達(dá)、克萊斯勒兩款PHEV和菲亞特500e的BMS開發(fā)和量產(chǎn)。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >