在《EE Times》的一篇專訪報(bào)道中，Mobileye成功被“改革開放”了。那么問題來了，他們說的“開放”，到底是哪種開放？

按各種報(bào)道來看，Mobileye CEO Amnon Shshu是這么說的：

“Mobileye是唯一一家提供‘開放’策略以及為Tier 1和OEM預(yù)留合作空間的公司。我們能端到端打造自家汽車方案，同時(shí)為客戶提供完整的系統(tǒng)、子系統(tǒng)、芯片和軟件以及獨(dú)立芯片等選項(xiàng)?！?/p>

簡(jiǎn)單點(diǎn)說，就是Mobileye打造了一款開放架構(gòu)的EyeQ5芯片。該產(chǎn)品作為公司第五代系統(tǒng)芯片，將在2018年12月份推出工程樣品，并于2020年實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，其旨在為L(zhǎng)4/5級(jí)自動(dòng)駕駛汽車提供以視覺為核心的計(jì)算機(jī)傳感器融合。

從業(yè)者喜大普奔。聽起來，開放版EyeQ5意味著客戶爸爸們能在芯片上自己編寫代碼，自己做融合。而據(jù)億歐汽車此前了解，英偉達(dá)、恩智浦（NXP）等國(guó)際一線芯片廠商始終強(qiáng)調(diào)“開放”的概念，一直支持車廠自行編寫算法。

表面上看，Mobileye與英偉達(dá)口中的“開放”似乎是一個(gè)意思。嚴(yán)格意義上來說，也就是一種“可定制版本”，而非百度Apollo那種徹底開源的平臺(tái)。說實(shí)話，這離億歐汽車最初理解的“開放版”還是有一定距離的。

為了對(duì)Mobileye提出的“開放”進(jìn)行深一步了解，作者問了一圈自動(dòng)駕駛領(lǐng)域從業(yè)者，各位大佬紛紛表示：“目前尚不清楚，需要等EQ5的詳細(xì)信息發(fā)布后才有答案。”如果單從Shshu在采訪中作出的解釋來看，Mobileye此舉大概率是想從視覺供應(yīng)商轉(zhuǎn)變?yōu)橛蚩刂破鞴?yīng)商。

感知算法基本不可能開放

或者說，Mobileye決定開放架構(gòu)，某種程度上是為了擴(kuò)張汽車市場(chǎng)份額。

而該決定之所以掀翻了半個(gè)自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)鏈，是因?yàn)檫@家企業(yè)親手打開了EyeQ芯片系列的“黑匣子”。按慣例，Mobileye提供的視覺解決方案基于EyeQ芯片及其自家感知軟件，二者是緊密耦合的。貌似十分貼心地解決了從芯片到子系統(tǒng)的完整方案，但頗有種強(qiáng)制客戶打包購(gòu)買軟硬件產(chǎn)品的意思。

因此有傳言稱，車廠們正忙著尋找EyeQ替代品，以開發(fā)自己的感知算法。如今這份“開放”幸福來得太突然，有人進(jìn)而提出了質(zhì)疑：“看起來十分慷慨，但Mobileye可能不會(huì)完全免費(fèi)開放，畢竟他們不愿意泄露其算法準(zhǔn)確性的細(xì)節(jié)秘密?！?/p>

把感知算法擺在如此重要的位置也情有可原。展開來說，現(xiàn)階段自動(dòng)駕駛汽車需要三塊芯片：一片負(fù)責(zé)感知、一片負(fù)責(zé)視覺融合及部分駕駛決策算法，最后一片負(fù)責(zé)車輛執(zhí)行層面。在整個(gè)過程中，Mobileye通過自家處理視覺信息的算法以解讀周邊環(huán)境，然后把雷達(dá)和激光雷達(dá)等傳感器收集的信息進(jìn)行融合。車輛憑借對(duì)環(huán)境的感知，最后才能完成駕駛行為判斷。

眾所周知，對(duì)于以單目攝像頭為切點(diǎn)進(jìn)入市場(chǎng)的Mobileye而言，視覺感知能力是其“保命的飯碗”，不是說放就能放下的。相比之下，在更加難以形成標(biāo)準(zhǔn)化的傳感器融合及路徑規(guī)劃方面，開放反而效率更高。

具體而言，自動(dòng)駕駛汽車需要兩部分算法：負(fù)責(zé)決策執(zhí)行，以及保證決策發(fā)生后的行駛安全。理論上，基于訓(xùn)練數(shù)據(jù)集歸納的深度學(xué)習(xí)算法并不像人類一樣，對(duì)所有開放環(huán)境均具備強(qiáng)認(rèn)知功能。技術(shù)不能處理完全陌生的場(chǎng)景，最終會(huì)陷入數(shù)據(jù)運(yùn)算邏輯不可解釋的“黑盒子”中，無(wú)法預(yù)估算法輸出結(jié)果。

這就對(duì)無(wú)人駕駛系統(tǒng)的魯棒性提出了極高的要求。然而，Wymo和通用Cruise等自動(dòng)駕駛科技企業(yè)堅(jiān)持封閉系統(tǒng)，不會(huì)對(duì)外出售?；诖?，多位業(yè)內(nèi)人士推測(cè)，Mobileye將光榮地成為唯一一家決定對(duì)外公布開放文件的公司，也就是Mobileye RSS（Responsibility Sensitive Sfety責(zé)任敏感安全模型）。

理想情況下，Mobileye或許能夠通過這種建立數(shù)學(xué)公式的手段，賦予自動(dòng)駕駛汽車一種判斷自身安全狀態(tài)的能力。當(dāng)然，EyeQ5開放版的最終效果還要取決于產(chǎn)品SDK。

“改革開放”只是口號(hào)

總體來看，Mobileye提出改革開放的底氣在于其確實(shí)掌握了核心視覺能力，這也是其橫行ADAS領(lǐng)域的主要原因。從業(yè)者普遍反映，在綜合考慮客戶接受度、技術(shù)水平、性價(jià)比、目前ADAS業(yè)務(wù)和未來L4/5的商業(yè)合作前景后，他們更愿意選擇這家以色列的“國(guó)寶級(jí)企業(yè)”。

直觀點(diǎn)看，英偉達(dá)所謂開源SDK效果比較平庸，其視覺算法在實(shí)際落地層面不夠理想。相比之下，Mobileye相當(dāng)于直接告訴客戶：“核心視覺算法我來搞定，芯片上還能預(yù)留接下來融合、路徑規(guī)劃、控制等開發(fā)工作的算力。只要用我的芯片，你們不愁落地。”

就拿目前已經(jīng)獲得大批量訂單的Eye Q4來說，其基本算是一種傻瓜式的產(chǎn)品。對(duì)于OEM而言，雖然Mobileye可能沒有做各種傳感器數(shù)據(jù)的初審，但通過單一攝像頭疊加毫米波雷達(dá)等相對(duì)簡(jiǎn)單的傳感器能夠?qū)崿F(xiàn)一個(gè)不錯(cuò)的識(shí)別結(jié)果，這能夠極大程度上減少車廠在電子研發(fā)過程中的工作。同時(shí)，其此前積累的量產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)也足夠可信。

對(duì)比來看，英偉達(dá)的PX2或Xvier就顯得沒有那么友好。從產(chǎn)品本身來看，英偉達(dá)提供了類似CUDA或者CUDNN的平臺(tái)，需要用戶自行招募工程師，以此平臺(tái)為工具將算法寫進(jìn)芯片，后續(xù)再進(jìn)行相關(guān)測(cè)試。出發(fā)點(diǎn)是好的，這種做法保留了足夠的技術(shù)自由度，能夠在兼顧通用性的同時(shí)，通過英偉達(dá)芯片研發(fā)出市場(chǎng)上獨(dú)特的產(chǎn)品。

但對(duì)于沒有成熟研發(fā)能力的“初學(xué)者”而言，每一個(gè)現(xiàn)成的算法要價(jià)都十分高昂。這在創(chuàng)業(yè)者趕著實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛商業(yè)化落地的當(dāng)下，根本稱不上是一個(gè)多么好的選擇。無(wú)論從性價(jià)比，還是落地性的角度，Mobileye在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上都有一定優(yōu)勢(shì)。

說回開放的主角Eye Q5，其仍舊存在一定硬傷。從基本功來看，該產(chǎn)品算力僅僅達(dá)到英偉達(dá)Xvier的四分之一。據(jù)報(bào)道，林利集團(tuán)高級(jí)分析師Mike Demler表示：“制程完全可以忽略，想要實(shí)現(xiàn)L4/5，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)引擎和CPU的運(yùn)算能力必須強(qiáng)悍。這些問題解決了才需要考慮功率，因?yàn)槿绻麤]有性能，一切都沒有意義?！?/p>

雖然英特爾和英偉達(dá)就兩款產(chǎn)品深度學(xué)習(xí)效能的數(shù)字對(duì)比吵翻了天。但億歐汽車看來，畢竟自動(dòng)駕駛大戰(zhàn)仍處于初級(jí)階段，性能和功耗的比拼只能視作一種宣傳武器。按Demler的話來說，兩顆EyeQ5和在一起充其量只扮演了無(wú)人車系統(tǒng)的“眼睛”，英特爾新平臺(tái)的“大腦”無(wú)法依靠Atom SoC來支撐。

站在英特爾的角度，錯(cuò)過AI芯片浪潮之后，在汽車市場(chǎng)牽制“死對(duì)頭”英偉達(dá)就成了首要任務(wù)。從另外一個(gè)角度看，“改革開放”并非所謂戰(zhàn)略措施。芯片廠商一直都是開放的，只是Mobileye長(zhǎng)久以來拿出的本領(lǐng)是“芯片+算法”，其提供給客戶一種類似“半成品”的方案。

Mobileye不可能永遠(yuǎn)只做純視覺供應(yīng)商，隨著未來激光雷達(dá)等傳感器融合路線逐漸成為行業(yè)共識(shí)，這家芯片巨頭必須要在眼下喊出口號(hào)，黏住客戶。

版權(quán)聲明

凡來源為億歐網(wǎng)的內(nèi)容，其版權(quán)均屬北京億歐網(wǎng)盟科技有限公司所有。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表億歐對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >