盡管特斯拉官方一反常態(tài)地低調(diào)，但最近有種種跡象表明，特斯拉自研的自動(dòng)駕駛芯片已進(jìn)入應(yīng)用階段了。

在自動(dòng)駕駛領(lǐng)域，埃隆.馬斯克很喜歡放衛(wèi)星，尤其是，他因在全自動(dòng)駕駛“什么時(shí)候?qū)崿F(xiàn)”一事上習(xí)慣于吹牛卻無數(shù)次被打臉。但這一回，馬斯克真的兌現(xiàn)了自己曾經(jīng)吹過的牛逼。

按特斯拉在之前的說法，基于這款自研芯片的硬件Hardware 3.0可支持全自動(dòng)駕駛功能，甚至，特斯拉的全自動(dòng)駕駛進(jìn)展是“萬事俱備只欠芯片”，如今，芯片已經(jīng)OK了，那全自動(dòng)駕駛可以馬上實(shí)現(xiàn)了嗎？

一

2015年，由于無法忍受自動(dòng)駕駛芯片合作伙伴Mobileye的軟硬一體化路線導(dǎo)致的“算法不能更改/迭代”，特斯拉決定自研自動(dòng)駕駛芯片，從此走上了一條“不歸路”。

當(dāng)年6月，馬斯克找來了硅谷著名黑客George Hotz，希望他能幫助特斯拉開發(fā)自動(dòng)駕駛芯片。George Hotz在聽完馬斯克開出的“500萬美元獎(jiǎng)金”的許諾后，十分感動(dòng)，然后拒絕了他。

本以為雙方的故事到此結(jié)束，但沒想到的是，半年后，彭博社在報(bào)道George Hotz新創(chuàng)辦的自動(dòng)駕駛方案公司Coma.ai時(shí)提到了這則八卦。在那篇長達(dá)10000字的報(bào)道中，“馬斯克正在跟George Hotz暗中往來，雙方密謀顛覆Mobileye”相關(guān)文字占比不到1%，卻很快就火了起來。

消息傳出后，Mobileye股價(jià)大跌7.29%！Mobileye方面在查清股價(jià)大跌的原因后群情激奮，他們強(qiáng)烈要求馬斯克給出一個(gè)說法。對(duì)特斯拉來說，找Geogrge Hotz談合作，真是“羊肉沒吃到，反惹一身騷”。

隨后，迫于Mobileye的淫威，特斯拉不得不在官網(wǎng)發(fā)表了一個(gè)聲明：

《彭博商業(yè)周刊》那篇文章并不能代表特斯拉和Mobileye的立場，希望廣大投資者不要被誤導(dǎo)。Mobileye的芯片仍然是全世界最好的，我們還會(huì)繼續(xù)使用。

文章說我們要跟George Hotz合作搞芯片，然而，對(duì)George Hotz有沒有足夠的能力和資源研發(fā)出自動(dòng)駕駛芯片，我們深表懷疑。

馬斯克在推特上轉(zhuǎn)發(fā)了這則聲明。特斯拉跟Mobileye的關(guān)系暫時(shí)得以緩和。

需要注意的是，特斯拉那則聲明的末尾是“我們懷疑Geogrge Hotz不具備研發(fā)自動(dòng)駕駛芯片的能力”，而并沒有說“我們不打算自研芯片”。似乎是在暗示，等遇到比George Hotz更有能力的人了，我們就會(huì)自己做？

然后，到了2016年1月，前AMD首席架構(gòu)師Jim Keller加入特斯拉，擔(dān)任Autopilot副總裁。1個(gè)月后，Jim Keller長期的親密戰(zhàn)友Peter Bannon離開蘋果加入特斯拉，跟Jim Keller“會(huì)師”。

接下來的一段時(shí)間，特斯拉又從AMD挖了David Glasco、Thaddeus Fortenberry多名芯片架構(gòu)師。

特斯拉的這一系列動(dòng)作，很快就引起了Mobileye的警覺。十分緊張、十分憤怒Mobileye向特斯拉發(fā)出通牒：請(qǐng)立即停止自主研發(fā)芯片，并在今后為我家的芯片支付更高的費(fèi)用，否則，后果很嚴(yán)重！

通牒發(fā)出后，特斯拉并沒有被嚇倒，而是繼續(xù)我行我素，于是，Mobileye不得不使出殺手锏——立即停止了對(duì)Auopilot的技術(shù)支持。

在當(dāng)時(shí)，特斯拉的訂單只占Mobileye銷售額的1%不到，對(duì)這么一個(gè)“不夠資格當(dāng)上帝”的小客戶，Mobileye寧可承擔(dān)失去它的風(fēng)險(xiǎn)，也要強(qiáng)迫其停止自研。

相反，對(duì)特斯拉來說，離開了Mobileye ，它的自動(dòng)駕駛就搞不成了，在當(dāng)時(shí)，Mobileye才是特斯拉的上帝。因此，考慮到自己羽翼尚未豐滿，為了不把事情鬧大，特斯拉決定暫時(shí)服軟，宣布芯片項(xiàng)目“暫停”。

不過，特斯拉當(dāng)時(shí)說的“暫?！敝皇菫榱私oMobileye一個(gè)臺(tái)階下。自研芯片，關(guān)乎特斯拉的前途命運(yùn)，怎么可能暫停呢？

2017年9月，片代工廠商格羅方德CEO Sanjay Jha在一次論壇上不小心說露了嘴，讓外界確信特斯拉正在跟AMD合作研發(fā)芯片。當(dāng)時(shí)，特斯拉已經(jīng)跟Mobileye分手一年多了，其芯片供應(yīng)商是英偉達(dá)。

直到2017年12月，馬斯克才公開承認(rèn)了特斯拉正在研發(fā)自動(dòng)駕駛芯片——英偉達(dá)的芯片雖然也很好，可功耗實(shí)在太高，并且算力還無法滿足全自動(dòng)駕駛的需要，為了不被拖后腿，特斯拉必須自己上。

不過，除芯片項(xiàng)目牽頭人是Jim Keller外，馬斯克并沒有曝出其他信息。外界普遍解讀為，馬斯克選擇在這個(gè)時(shí)間爆料出研發(fā)芯片的事情，是為了拯救當(dāng)時(shí)正跌跌不休的股價(jià)。但由于沒有更詳細(xì)的信息，也有人將信將疑。

2018年4月，Jim Keller離開特斯拉到英特爾當(dāng)副總裁去了。那陣子，吃瓜群眾紛紛以為，特斯拉的芯片項(xiàng)目“要黃了”。

直到4個(gè)月之后，我們才知道，在Jim Keller之后，他的親密戰(zhàn)友Peter Bannon接了Jim Keller的班，將革命進(jìn)行到底——在8月1日的財(cái)報(bào)電話會(huì)議上，馬斯克高調(diào)宣布，特斯拉自研的自動(dòng)駕駛芯片已經(jīng)基本完成，現(xiàn)在正在測試階段。

馬斯克宣布，基于其自研芯片的計(jì)算平臺(tái)Hardware 3.0將于2019年第一季度應(yīng)用在量產(chǎn)車上。在當(dāng)年10月，馬斯克再次重申了這一計(jì)劃。然而，到了12月底，有韓國媒體在對(duì)三星自研芯片的新聞的報(bào)道中說，“三星的首批自動(dòng)駕駛芯片將應(yīng)用于特斯拉的Model 3上”。這一說法讓人忍不住起疑：莫非，特斯拉自研芯片項(xiàng)目失敗了，所以才去跟三星合作？

不過，《建約車評(píng)》在當(dāng)時(shí)便注意到，其實(shí)，早在2016年底，網(wǎng)絡(luò)上就有關(guān)于“三星將為特斯拉供應(yīng)自動(dòng)駕駛芯片”的說法了。到兩年后仍未兌現(xiàn)，有很大的概率是謠言。隨后，在2019年1月，三星公開宣布自己的首批自動(dòng)駕駛芯片將供應(yīng)給奧迪，且并未提到特斯拉。

到2019年1月份，Electrek報(bào)道， 特斯拉在一份內(nèi)部資料中更新了Model 3的電路圖，其中一個(gè)亮點(diǎn)是Hardware 3.0作為新的計(jì)算平臺(tái)。到了2月底，特斯拉又推出了一款能跟Hardware 3.0匹配的軟件。

到2月底，Electrek進(jìn)一步報(bào)道，特斯拉已在更新部分軟件，為基于自研芯片的硬件Hardware 3.0的批量應(yīng)用做準(zhǔn)備。

到了3月初，在改版后的特斯拉官網(wǎng)上，關(guān)于全自動(dòng)駕駛的描述中有一句是“所有新車均標(biāo)配先進(jìn)的支持Autopilot的硬件，將來，還可通過軟件升級(jí)的方式支持全自動(dòng)駕駛”。

這里的關(guān)鍵詞是：“新車”“新硬件”“全自動(dòng)駕駛”。考慮到馬斯克自2018年年底以來數(shù)次強(qiáng)調(diào)只有使用Hardware 3.0的車輛才能實(shí)現(xiàn)全自動(dòng)駕駛功能，我們可以推測出，在官網(wǎng)改版之前， Hardware 3.0便已經(jīng)開始在新車上應(yīng)用了。

【并沒有正面提到“Hardware 3.0”一詞，而是使用委婉的“advanced hardware capable of providing Autopilot features today, and full self-driving capabilities in the future”。

原因有極大的可能是，對(duì)基于其自研芯片的Hardware 3.0，特斯拉的態(tài)度極其謹(jǐn)慎，不太敢拿其聲譽(yù)做賭注——既希望能早日應(yīng)用，又不希望讓太多人知道。】

近日，TeslaRati通過分析“特斯拉新存貨”（Tesla’s New Inventory）網(wǎng)站上的源代碼發(fā)現(xiàn)，最近生產(chǎn)的Model S和Model X的Autopilot的資料中都有個(gè)“APH4”。這則細(xì)微的變化，很容易被忽略，卻極為重要。特斯拉用“APHx”系列代碼來標(biāo)識(shí)Autopilot的版本：APH 2指HW2（Autopilot 2.0），APH3只HW2.5(Autopilot 2.5)，相應(yīng)地，APH4應(yīng)該就指基于自研芯片的Hardware 3.0！

就在一些空頭及各種唱衰特斯拉的人等著看笑話時(shí)，馬斯克真的如期兌現(xiàn)了曾經(jīng)吹過的牛逼。

二

按特斯拉此前的計(jì)劃，在Hardware 3.0推出后，一些符合條件的老用戶將享受“硬件免費(fèi)升級(jí)”服務(wù)。

據(jù)馬斯克在去年8月的說法，基于其“地表最強(qiáng)芯片”的Hardware 3的綜合性能將比特斯拉目前正在用的Drive PX 2“高出一個(gè)數(shù)量級(jí)”，每秒可處理2000禎的圖像，是“世界上最先進(jìn)的自動(dòng)駕駛計(jì)算單元”。

Hardware 3.0將被用于支持全自動(dòng)駕駛功能。然而，安裝在現(xiàn)有車輛上的、算力分明比Hardware 3.0“低一個(gè)數(shù)量級(jí)”的自動(dòng)駕駛計(jì)算平臺(tái)Drive PX2能支持全自動(dòng)駕駛嗎？

早在2016年秋天，在將自動(dòng)駕駛芯片供應(yīng)商由Mobileye換為英偉達(dá)的時(shí)候，特斯拉便宣布：今后，公司生產(chǎn)的所有車輛上均配備了全自動(dòng)駕駛所需的硬件(Autopilot 2.0)，等軟件技術(shù)成熟時(shí)，這些車輛將通過OTA升級(jí)的方式實(shí)現(xiàn)全自動(dòng)駕駛能力。

然而，在2017年8月，特斯拉又將Autopilot從2.0版升級(jí)到2.5版——主要變化是：在計(jì)算平臺(tái)中增加了一顆soc芯片（英偉達(dá)的Parker）；增加了一些線路冗余。 不是以前的版本已經(jīng)“夠用”了嗎，為什么還要再升級(jí)一次，況且，對(duì)老用戶是免費(fèi)升級(jí)，又不賺錢，這么折騰干嘛？

我們只能解讀為，特斯拉自己對(duì)2.0版的硬件能力還不放心，需要升級(jí)一下才”心里踏實(shí)“。由于特斯拉對(duì)那次升級(jí)并沒有大肆宣揚(yáng)，因此，知道的人并不多，結(jié)果，大多數(shù)用戶也就沒有去升級(jí)。

其實(shí)，從特斯拉在2018年在自動(dòng)駕駛狀態(tài)下出的幾次事故看，無論是Autopilot 2.0還是Autopilot 2.5搭載均不能滿足全自動(dòng)駕駛的需求，芯片不達(dá)標(biāo)可能是一個(gè)很重要的原因（在2018年底以來，馬斯克曾多次提到，“全自動(dòng)駕駛功能將只有在哪些硬件升級(jí)到Hardware 3.0的車輛上才可能出現(xiàn)”）。

特斯拉既然早在用戶為Autopilot 2.0付費(fèi)時(shí)就已經(jīng)向他們做出了“全自動(dòng)駕駛”的承諾，那他就有義務(wù)采取措施補(bǔ)償這些用戶。

為了避免老用戶產(chǎn)生“早買早吃虧”的情緒，特斯拉在宣布推出Hardware 3.0的消息時(shí)，便一并宣布，所有選配了Autopilot 2.0的老車主，均可享受“硬件免費(fèi)升級(jí)”的“福利”。

主板的更換十分簡單，只需將原來的主板拔下來，新主板插上去就行。并且，Hardware 3跟老用戶手上車?yán)锏碾娐肥裁吹亩际羌嫒莸模瑹o需做任何修改就可以直接安裝。

不過，對(duì)這一大多數(shù)人都認(rèn)為是“福利”的政策，有特斯拉資深用戶并不買賬。如我們在之前的文章中提到的那位斥責(zé)特斯拉“讓用戶拿命幫你跑數(shù)據(jù)”的車主就批評(píng)道：

“對(duì)于Autopilot 2.0的車主來說，免費(fèi)升級(jí)并不是’惠及’，因?yàn)檐囍髟缭跀?shù)年前就支付了全自動(dòng)駕駛的費(fèi)用，到頭來卻被告知原來的硬件根本實(shí)現(xiàn)不了自動(dòng)駕駛赤果果的欺騙啊，難道免費(fèi)換芯片不是應(yīng)有之義嗎？

“高田免費(fèi)換了所有氣囊，但高田死了。特斯拉免費(fèi)換自動(dòng)駕駛主板，車主一定要接受嗎？如果不接受更換主板，是不是可以起訴特斯拉商業(yè)欺詐？”

這個(gè)說法，既合情又在理。

并且，車主還補(bǔ)充道：

“事后打補(bǔ)丁這種事兒很可怕的。OTA其實(shí)在法律和技術(shù)上都存在隱患，只是不動(dòng)硬件的情況下風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，而且大家也習(xí)以為常了，但大面積升級(jí)硬件，這個(gè)是對(duì)汽車安全監(jiān)管的挑戰(zhàn)，這條紅線得守住啊。

”汽車出廠時(shí)所有的技術(shù)參數(shù)都是標(biāo)定好的，如果硬件可以隨意升級(jí)了，那么改裝就完全放開了，車輛的安全性無從保障！“

總之，這次“免費(fèi)升級(jí)”，不僅未能贏得用戶的感激，反而還“惹了一身騷”。不過，出現(xiàn)這種尷尬局面的原因在于，習(xí)慣了過度承諾的馬斯克未能管理好用戶的期望值。

三

先把“不買賬”的老用戶撇開，新用戶及整個(gè)產(chǎn)業(yè)更關(guān)心的問題可能是：在使用自研芯片后，特斯拉能兌現(xiàn)承諾，在2019年實(shí)現(xiàn)真正的全自動(dòng)駕駛嗎？如果可對(duì)“全自動(dòng)駕駛”進(jìn)行重新定義的話，這個(gè)問題的答案便可以是“Yes”。

去年9月底，特斯拉將自動(dòng)駕駛的軟件從8.1版迭代至9.0版，該版軟件的最大亮點(diǎn)是可支持車輛自動(dòng)出入高速上的匝道口，這一功能推出后，馬斯克稱“全自動(dòng)駕駛只有一步之遙”，然而，在10月18日，特斯拉卻將“全自動(dòng)駕駛”這一選項(xiàng)從官網(wǎng)的產(chǎn)品菜單中刪去。

嘴上很硬氣地說著“全自動(dòng)駕駛只有一步之遙了”，身體卻很誠實(shí)地“往后挪了挪”。此后，特斯拉不再主動(dòng)向用戶推薦“全自動(dòng)駕駛”的硬件了。

馬斯克給出的理由是，“全自動(dòng)駕駛”的名稱“容易給用戶帶來困惑/誤解”，進(jìn)而會(huì)誘發(fā)用戶做出一些很危險(xiǎn)的事情。然而，在去年5月份，一位特斯拉的代表曾親口告訴科技媒體Business Insider：用戶們對(duì)特斯拉官網(wǎng)上關(guān)于自動(dòng)駕駛的功能及應(yīng)用“沒有困惑”。

唯一的解釋是：一系列事故已經(jīng)使特斯拉冷靜下來了，他們很清楚，自己的技術(shù)尚不成熟。

還有一個(gè)十分扯淡的事實(shí)是，盡管早在Autopilot 2.0問世的時(shí)候（2016年秋天），媒體的報(bào)道中就提到了“可識(shí)別紅綠燈”，但真相是，直到現(xiàn)在，Autopilot仍然無法識(shí)別紅綠燈，其應(yīng)用場景也只能限定在“高速道路”上。

2月28日，在推出3.5萬美元版本Model 3的當(dāng)天，特斯拉宣布Autopilot將在今年晚些時(shí)候“邁上一個(gè)新臺(tái)階”：實(shí)現(xiàn)識(shí)別紅綠燈、停車信號(hào)及在城市道路下自動(dòng)駕駛功能。

與此同時(shí)，在去年10月份從特斯拉官網(wǎng)“下架”的“全自動(dòng)駕駛”選項(xiàng)重新“上架”。不過，這個(gè)所謂的“全自動(dòng)駕駛”，是打了折扣的——馬斯克對(duì)“全自動(dòng)駕駛”進(jìn)行了重新定義。

比如，高速上自動(dòng)出入匝道口，之前是“Enhanced Autopilot”的一部分，而在新的定義下，卻被歸為“Full Self-Driving”的一部分。這也不是最近才有的事，早在1月份的一次財(cái)報(bào)會(huì)議上，馬斯克就曾大言不慚地說："We already have full self-driving capability on highways?！?/span>

馬斯克在當(dāng)時(shí)還說：“So from highway on-ramp to highway exit, including passing cars and going from one highway interchange to another, full self-driving capability is there."

“高速上的全自動(dòng)駕駛”，這是馬斯克自己創(chuàng)造的名詞？難道，全自動(dòng)駕駛還需要限定場景？

此外，自主泊車、自主召車也被歸為“全自動(dòng)駕駛”的一部分。雞湯圈曾流行一句話：有的人，并沒有成功，但他們通過對(duì)成功進(jìn)行重新定義，讓自己取得了成功。特斯拉在就是通過的”全自動(dòng)駕駛“進(jìn)行重新定義，讓自己實(shí)現(xiàn)了全自動(dòng)駕駛。

四

2019年3月，特斯拉官網(wǎng)上對(duì)”全自動(dòng)駕駛“的描述發(fā)生了不少很明顯的變化。最顯眼的幾條是：

1. 改版前，頁面標(biāo)題為"Full Self-Driving Hardware on All Cars"，而改版后則成了 "Future of Driving"。

2.改版前強(qiáng)調(diào)“所有車輛均配備了全自動(dòng)駕駛所需要的硬件”，而改版后則強(qiáng)調(diào)“只有裝了新硬件的新車才有可能通過OTA方式實(shí)現(xiàn)全自動(dòng)駕駛”。

3.改版之前說“特斯拉全自動(dòng)駕駛的安全水平要高于人類司機(jī)“，而改版后，這條被刪除【NHTSA在2019年2月份承認(rèn)，他們在2016年底的一份報(bào)告得出“Autopilot將事故的發(fā)生率降低了40%”是基于錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)】。

4. 改版前，說全自動(dòng)駕駛是“萬事俱備，只需OTA”，而改版后則說，全自動(dòng)駕駛的實(shí)現(xiàn)，不僅需要OTA，“還需要幾十億英里的測試?yán)锍獭薄酝庵馐?，在達(dá)到數(shù)十億英里之前，駕駛員仍然需要保持高度警惕。

【似乎，特斯拉已將“全自動(dòng)駕駛”定義為：可在人類司機(jī)的監(jiān)控下應(yīng)對(duì)大多數(shù)道路場景。對(duì)此，有媒體調(diào)侃稱，別人的車上都是兩名花錢雇傭的安全駕駛員，而特斯拉卻是將自己的顧客（車主）作為免費(fèi)的安全駕駛員。】5. 刪掉了自動(dòng)駕駛出行項(xiàng)目Tesla Network（全自動(dòng)駕駛狀態(tài)無法實(shí)現(xiàn)，自然做不了Robot Taxi）。

可見，盡管牛逼吹得很兇猛，但特斯拉正變得越來越務(wù)實(shí)，對(duì)“全自動(dòng)駕駛”的態(tài)度也變得保守起來。

對(duì)全自動(dòng)駕駛的實(shí)現(xiàn)時(shí)間，特斯拉認(rèn)為，主要取決于監(jiān)管層在什么時(shí)候放行。對(duì)此，一位特斯拉用戶網(wǎng)上稱：監(jiān)管層放行，唯一的一種可能性是，特斯拉在某個(gè)整年里在自動(dòng)駕駛下實(shí)現(xiàn)了“零事故”。也就是說，官方在短期內(nèi)放行的可能性不大。

這至少反映了用戶的不信任態(tài)度。事實(shí)上，根據(jù)美國汽車工業(yè)協(xié)會(huì)最近做的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，71%的美國人不信任自動(dòng)駕駛汽車，甚至連美國總統(tǒng)川普也斥責(zé)自動(dòng)駕駛汽車為“fucking thing”。

上周，國內(nèi)自動(dòng)駕駛?cè)σ晃毁Y深人士在跟筆者聊起L4級(jí)自動(dòng)駕駛說：

地鐵和電梯，可以分別理解為水平方向和垂直方向上封閉場景內(nèi)的L4，夠簡單的了吧？即便這么簡單，在全世界范圍內(nèi)，每年都有不少人死于地鐵和電梯的事故。汽車的L4級(jí)自動(dòng)駕駛可要比地鐵和電梯復(fù)雜得多，哪有那么容易實(shí)現(xiàn)的？

這并非要拿“零事故”“一個(gè)人也不能死”這樣的苛刻標(biāo)準(zhǔn)去要求全自動(dòng)駕駛，而是說，即便我們能容忍自動(dòng)駕駛汽車有跟地鐵和電梯同樣的事故率/死亡率，L4的實(shí)現(xiàn)也是“路漫漫其修遠(yuǎn)兮”。

這幾天，科技媒體Information又整了一份Waymo的“黑材料”，稱其通過分析waymo用戶在今年前10周的2500條反饋發(fā)現(xiàn)，Waymo的全自動(dòng)駕駛運(yùn)營車輛（包括Waymo One和Early Rider）存在的問題非常之多。

具有代表性的問題有：頻繁繞路，在該轉(zhuǎn)彎時(shí)不轉(zhuǎn)彎，如果沒有安全駕駛員接管就無法避免碰撞等。

盡管Waymo一如既往地保持了沉默，但這至少在某種程度上折射出，全自動(dòng)駕駛的落地不會(huì)一帆風(fēng)順。使用了激光雷達(dá)的Waymo尚且如此，更何況只用毫米波雷達(dá)和攝像頭的特斯拉呢？

但特斯拉也許并不悲觀，截至目前，Model 3的行駛里程已超過了10億英里，假定其中有5%的里程是在自動(dòng)駕駛狀態(tài)下實(shí)現(xiàn)的，也有5000萬英里，超過Waymo在不久前宣布的2000萬英里。隨著Model 3走出產(chǎn)能瓶頸及Model Y的即將量產(chǎn)，特斯拉在自動(dòng)駕駛總里程數(shù)上的優(yōu)勢將更為明顯。

更何況，現(xiàn)有車輛上的自動(dòng)駕駛硬件將在時(shí)機(jī)成熟時(shí)升級(jí)為Hardware 3.0，而今后生產(chǎn)的車輛可能一開始就使用的是Hardware 3.0。

憑著規(guī)模超大的車隊(duì)+芯片，特斯拉將在自動(dòng)駕駛上快速縮小跟Waymo的差距，甚至反超Waymo也并非全無可能。不過，很遺憾的是，對(duì)其他汽車制造商來說，特斯拉自研芯片的成功之路是無法復(fù)制的。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁 >