編者按：繼在《三聯(lián)生活周刊》2020年第12期獨(dú)家中文刊發(fā)《阻止全球?yàn)?zāi)難，需要重獲失去的信任》一文后，以色列歷史學(xué)家尤瓦爾·赫拉利（代表作《人類簡(jiǎn)史》三部曲） 再次在本刊獨(dú)家中文刊發(fā)最新署名文章，表達(dá)他對(duì)這場(chǎng)疫情危機(jī)與人類社會(huì)未來之關(guān)系的思考。新的文章觀點(diǎn)概要如下：

1.近年來，一場(chǎng)關(guān)于個(gè)人隱私的激烈爭(zhēng)論一直在進(jìn)行。冠狀病毒危機(jī)可能是這場(chǎng)爭(zhēng)論的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因?yàn)楫?dāng)人們?cè)陔[私和健康之間做選擇時(shí)，通常會(huì)選擇健康。實(shí)際上，讓人們?cè)陔[私和健康之間進(jìn)行選擇是問題的根源。因?yàn)檫@是一道錯(cuò)誤的選擇題。我們可以并且應(yīng)該同時(shí)享有隱私和健康。

2.我們當(dāng)然應(yīng)該利用新技術(shù)，但是這些技術(shù)應(yīng)該賦予公民權(quán)力。當(dāng)人們談?wù)摫O(jiān)控時(shí)，請(qǐng)記住，同樣的技術(shù)，公共當(dāng)局可以用它監(jiān)控個(gè)人，個(gè)人也可以用它監(jiān)控公共當(dāng)局。

3.現(xiàn)任美國(guó)政府已經(jīng)放棄了領(lǐng)導(dǎo)者的職責(zé)。如果美國(guó)留下的空白未被其他國(guó)家填補(bǔ)，結(jié)果將是可怕的——遏制當(dāng)前的流行病將變得更加困難，疫情帶來的負(fù)面影響將在未來幾年繼續(xù)毒害國(guó)際關(guān)系。

《人類簡(jiǎn)史》作者尤瓦爾·赫拉利

人類正在面臨全球危機(jī)——也許是我們這代人經(jīng)歷的最大危機(jī)。公眾和政府在接下來幾周所做的決定可能會(huì)影響世界未來幾年的樣貌。這些決定不只會(huì)影響我們的醫(yī)療體系，還會(huì)影響我們的經(jīng)濟(jì)、政治和文化。面對(duì)危機(jī)，我們必須迅速、果斷地采取行動(dòng)，但是也該考慮到這些行動(dòng)帶來的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。當(dāng)在不同選項(xiàng)間進(jìn)行抉擇時(shí)，我們不只要考慮如何克服眼前困難，更要自問危機(jī)過后我們生存的世界會(huì)變成什么樣子。是的，危機(jī)終將過去，我們大多數(shù)人會(huì)幸免于難——但是我們生活的世界將不再一樣。

在家隔離的意大利民眾

許多短期的緊急措施將變成生活的常態(tài)。這就是緊急情況的性質(zhì)——加速歷史的進(jìn)程。有些決策在正常情況下需要花費(fèi)數(shù)年審議，但在緊急情況下幾小時(shí)就被通過了。不成熟的、甚至危險(xiǎn)的技術(shù)被趕鴨子上架，因?yàn)槭裁炊疾蛔龅娘L(fēng)險(xiǎn)更大。整個(gè)國(guó)家都成了大型社會(huì)實(shí)驗(yàn)中的小白鼠。所有人轉(zhuǎn)向遠(yuǎn)程通訊和居家辦公會(huì)帶來什么后果？大中小學(xué)改為在線教學(xué)會(huì)帶來什么后果？在正常時(shí)期，政府、企業(yè)和教育機(jī)構(gòu)絕不會(huì)同意進(jìn)行這種實(shí)驗(yàn)。但現(xiàn)在屬于非常時(shí)期。

臨時(shí)關(guān)門的店鋪

在非常時(shí)期，我們面臨兩個(gè)格外重要的抉擇。第一是在控制和公民賦權(quán)間做抉擇；第二是在民族主義孤立和全球團(tuán)結(jié)間做抉擇。

我們可以并且應(yīng)該同時(shí)享有隱私和健康，而非對(duì)立

——“近年來，一場(chǎng)關(guān)于個(gè)人隱私的激烈爭(zhēng)論一直在進(jìn)行。冠狀病毒危機(jī)可能是這場(chǎng)爭(zhēng)論的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因?yàn)楫?dāng)人們?cè)陔[私和健康之間做選擇時(shí)，通常會(huì)選擇健康。實(shí)際上，讓人們?cè)陔[私和健康之間進(jìn)行選擇是問題的根源。因?yàn)檫@是一道錯(cuò)誤的選擇題。我們可以并且應(yīng)該同時(shí)享有隱私和健康?！?/p>

為了阻止流行病爆發(fā)，所有人都需要遵守一些指導(dǎo)方針。想要控制疫情，主要有兩個(gè)方法，其中之一是控制，懲罰破壞規(guī)則的人。如今，是人類歷史上頭一次，技術(shù)做到了時(shí)刻監(jiān)視所有人。在與冠狀病毒疫情的抗?fàn)幹?，通過嚴(yán)密監(jiān)控人們的智能手機(jī)，數(shù)億個(gè)面部識(shí)別攝像頭，并要求人們報(bào)告體溫和身體狀況，不僅可以快速識(shí)別出疑似冠狀病毒攜帶者，還可以追蹤他們的活動(dòng)范圍和密切接觸者。此外，一系列的移動(dòng)應(yīng)用程序還隨時(shí)提醒市民與感染患者的距離。

這種技術(shù)的應(yīng)用不僅限于東亞。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡最近授權(quán)以色列國(guó)家安全總局（辛貝特）采用監(jiān)控技術(shù)（該技術(shù)通常用于反恐），追蹤冠狀病毒患者。當(dāng)以色列議會(huì)拒絕批準(zhǔn)該措施時(shí)，內(nèi)塔尼亞胡通過頒布“緊急狀態(tài)法令”，迫使該措施得以實(shí)施。

你可能會(huì)爭(zhēng)辯說這些不是新鮮事兒。近年來，政府和企業(yè)都在使用越來越先進(jìn)的技術(shù)來跟蹤、監(jiān)控和操縱。如果我們不加小心，冠狀病毒的流行可能會(huì)成為監(jiān)控歷史上的重要分水嶺——很多國(guó)家原本抗拒的大規(guī)模監(jiān)控工具部署會(huì)變得合理和正常；監(jiān)控也會(huì)發(fā)生從“皮膚上”到“皮膚下”的戲劇性轉(zhuǎn)變。

原先，當(dāng)你的手指劃過智能手機(jī)屏幕，并點(diǎn)擊鏈接時(shí)，企業(yè)和政府想知道你的手指到底在點(diǎn)擊什么。但是疫情當(dāng)前，關(guān)注重點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移?，F(xiàn)在，是想知道你手指的溫度及其皮膚下的血壓。這是歷史性的轉(zhuǎn)變。

跟蹤人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)和虛擬世界中的行為可以為政府和企業(yè)提供大量信息，但比起從生物識(shí)別技術(shù)中收集的信息，這不算什么。例如，如果你知道我點(diǎn)擊的是?？怂剐侣劊‵ox News）的鏈接而不是有線電視新聞網(wǎng)（CNN）的，你可以由此了解我的政治觀點(diǎn)甚至個(gè)性。但是，如果你可以在我觀看視頻的過程中監(jiān)控我的體溫、血壓和心率變化，你就可以知道使我發(fā)笑、哭泣或非常生氣的原因。

請(qǐng)務(wù)必記住，憤怒，喜悅，無聊和愛是生物現(xiàn)象，就像發(fā)燒和咳嗽一樣。識(shí)別咳嗽的技術(shù)也可以用來識(shí)別笑聲。如果企業(yè)和政府開始大量收集我們的生物特征數(shù)據(jù)，他們就能比我們更了解我們自己。這樣一來，他們不僅可以預(yù)測(cè)我們的感受，還可以操縱我們的感受并向我們推銷任何一個(gè)產(chǎn)品或者一個(gè)政客。生物特征監(jiān)控將使劍橋分析公司（Cambridge Analytica）的數(shù)據(jù)入侵策略看起來像石器時(shí)代的技術(shù)。

你當(dāng)然可以爭(zhēng)辯說，允許進(jìn)行生物特征監(jiān)視只是在緊急狀態(tài)下的臨時(shí)措施。一旦緊急狀態(tài)結(jié)束，它將隨之消失。但是臨時(shí)措施往往比緊急狀態(tài)要持久，尤其新的緊急狀態(tài)層出不窮。例如，我的祖國(guó)以色列在1948年的獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)，這一時(shí)期采取了一系列臨時(shí)措施，大到新聞審查和征用土地；小到制作布丁的特殊規(guī)定（我不是在逗你）。以色列獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)早就取得了勝利，但以色列從未宣布緊急狀態(tài)結(jié)束，并且也沒有廢除了1948年的許多“臨時(shí)”措施（關(guān)于制作布丁的緊急法令在2011年才被廢除）。

即使新增冠狀病毒感染者降至零，一些渴望數(shù)據(jù)的公共當(dāng)局也可能會(huì)繼續(xù)使用生物特征監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，因?yàn)楣跔畈《居锌赡茉俅伪l(fā)；或者因?yàn)橹胁糠侵拚诔霈F(xiàn)新的埃博拉病毒株；或是因?yàn)椤愣?。近年來，一?chǎng)關(guān)于個(gè)人隱私的激烈爭(zhēng)論一直在進(jìn)行。冠狀病毒危機(jī)可能是這場(chǎng)爭(zhēng)論的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因?yàn)楫?dāng)人們?cè)陔[私和健康之間做選擇時(shí)，通常會(huì)選擇健康。

實(shí)際上，讓人們?cè)陔[私和健康之間進(jìn)行選擇是問題的根源。因?yàn)檫@是一道錯(cuò)誤的選擇題。我們可以并且應(yīng)該同時(shí)享有隱私和健康。最近幾周，韓國(guó)和新加坡實(shí)施了一些成功的抗疫措施。這些國(guó)家雖然使用了追蹤應(yīng)用程序，但它們更多地依賴于廣泛的病毒檢測(cè)，誠(chéng)實(shí)的疫情報(bào)告以及公眾的自愿合作。

集中監(jiān)控和嚴(yán)厲懲罰并不是使人們遵守準(zhǔn)則的唯一方法。當(dāng)公共當(dāng)局告知民眾科學(xué)事實(shí)，并且民眾信任這些事實(shí)時(shí)，民眾也可以做出正確決定。一個(gè)奮發(fā)進(jìn)取和信息透明的人群通常比受監(jiān)管的無知人群更強(qiáng)大、更有效率。

例如，用肥皂洗手是人類衛(wèi)生史上最偉大的進(jìn)步之一。這個(gè)簡(jiǎn)單的動(dòng)作每年可以挽救數(shù)百萬人的生命。雖然我們把這當(dāng)作理所當(dāng)然，但直到19世紀(jì)，科學(xué)家才發(fā)現(xiàn)用肥皂洗手的重要性。以前，哪怕醫(yī)生和護(hù)士，也做不到先洗手再進(jìn)行手術(shù)。今天，數(shù)十億人每天洗手，不是因?yàn)樗麄儜峙路试砭欤且驗(yàn)樗麄兞私馐聦?shí)。我用肥皂洗手是因?yàn)槲衣犝f過病毒和細(xì)菌，我知道它們會(huì)引起疾病，但可以被肥皂殺死。

但是這樣高水平的配合與合作需要信任。人們需要信任科學(xué)、公共當(dāng)局以及媒體。在過去的幾年中，不負(fù)責(zé)任的政治家故意破壞了對(duì)科學(xué)、公共當(dāng)局和媒體的信任。正常情況下，已被侵蝕多年的信任不可能在一夜之間重建。但現(xiàn)在不屬于正常情況。在危機(jī)時(shí)刻，想法也會(huì)迅速變化。比如，你和兄弟姐妹難免會(huì)發(fā)生激烈的爭(zhēng)吵，但當(dāng)出現(xiàn)緊急情況時(shí)，你們就會(huì)突然意識(shí)到彼此間隱藏的信任和友善，于是開始互相扶持。要建立人們對(duì)科學(xué)，公共當(dāng)局和媒體的信任，現(xiàn)在還為時(shí)不晚。

我們當(dāng)然應(yīng)該利用新技術(shù)，但是這些技術(shù)應(yīng)該賦予公民權(quán)力。我完全同意監(jiān)測(cè)自己的體溫和血壓，但這些數(shù)據(jù)不該用來創(chuàng)造功能強(qiáng)大的政府，而應(yīng)該用來幫我做出更明智的個(gè)人選擇，并為政府的決策提供依據(jù)。如果我每天24小時(shí)追蹤自己的健康狀況，我不僅可以了解自己是否對(duì)他人的健康構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)，還可以了解哪些習(xí)慣對(duì)我的健康有益。如果我可以訪問和分析有關(guān)冠狀病毒傳播的可靠統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我將得以判斷政府是否披露真相、是否采取正確的措施對(duì)抗疫情。當(dāng)人們談?wù)摫O(jiān)控時(shí)，請(qǐng)記住，同樣的技術(shù)，公共當(dāng)局可以用它監(jiān)控個(gè)人，個(gè)人也可以用它監(jiān)控公共當(dāng)局。

在未來的日子里，我們每個(gè)人都應(yīng)該選擇相信科學(xué)數(shù)據(jù)和醫(yī)療專家，而不是相信毫無根據(jù)的陰謀論和自私自利的政治家。如果我們未能做出正確的選擇，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)自己放棄了最寶貴的自由，還以為這是守護(hù)健康的唯一途徑。

我們需要全球性計(jì)劃

——“如果美國(guó)留下的空白未被其他國(guó)家填補(bǔ)，結(jié)果將是可怕的——遏制當(dāng)前的流行病將變得更加困難，疫情帶來的負(fù)面影響將在未來幾年繼續(xù)毒害國(guó)際關(guān)系?！?/p>

我們面臨的第二個(gè)重要選擇存在于民族主義孤立與全球團(tuán)結(jié)之間。疫情本身和由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)都是全球性問題，只有全球合作才能有效解決。

首先最重要的是，為了戰(zhàn)勝病毒，我們需要在全球范圍內(nèi)共享信息。這是人類相對(duì)于病毒的巨大優(yōu)勢(shì)。中國(guó)和美國(guó)的冠狀病毒不能“交流”如何感染人類，但是中國(guó)可以傳授美國(guó)很多關(guān)于應(yīng)對(duì)冠狀病毒的寶貴經(jīng)驗(yàn)。意大利醫(yī)生清晨在米蘭的發(fā)現(xiàn)，很可能會(huì)在晚上挽救德黑蘭某人的生命。當(dāng)英國(guó)政府對(duì)幾項(xiàng)政策猶豫不決時(shí)，它可以向一個(gè)月前面臨過類似困境的韓國(guó)政府征求意見。但是要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，我們需要全球合作與全球信任的精神。各國(guó)應(yīng)該自愿公開分享信息、謙虛地尋求建議，并且信任其他國(guó)家分享的數(shù)據(jù)和見解。

我們還需要全球努力來生產(chǎn)和分配醫(yī)療物資，尤其是病毒檢測(cè)試劑盒和呼吸機(jī)。與其各國(guó)都試圖在本地生產(chǎn)和囤積物資，不如在全球范圍內(nèi)協(xié)調(diào)一致努力，這樣就可以極大地提高生產(chǎn)效率，并確保救命的物資被更公平地分配。就像國(guó)家在戰(zhàn)時(shí)會(huì)將關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)國(guó)有化一樣，人類與冠狀病毒的抗?fàn)幙赡苄枰覀儗㈥P(guān)鍵的生產(chǎn)線“人性化”。病例不多的富裕國(guó)家應(yīng)該自愿向病例較多的較貧窮國(guó)家輸送醫(yī)療物資，并相信如果以后需要幫助的話，其他國(guó)家也會(huì)伸出援手。

我們會(huì)考慮采取類似的全球努力來集結(jié)醫(yī)療人員。當(dāng)前受疫情影響較小的國(guó)家可以派遣醫(yī)療團(tuán)隊(duì)到疫情嚴(yán)重的地區(qū)，為他們提供幫助并分享寶貴經(jīng)驗(yàn)。如果這之后疫情發(fā)生轉(zhuǎn)移，援助就會(huì)開始朝反方向流動(dòng)。

經(jīng)濟(jì)方面也需要全球合作?？紤]到經(jīng)濟(jì)和供應(yīng)鏈的全球?qū)傩?，如果各?guó)政府各行其是，對(duì)別國(guó)置若罔聞，結(jié)果將是一團(tuán)混亂和危機(jī)加深。我們需要一項(xiàng)全球性的計(jì)劃，而且我們得抓緊時(shí)間了。

另一個(gè)要求是就國(guó)際旅行達(dá)成全球協(xié)議。將國(guó)際旅行暫停數(shù)月之久將給世界各地帶來巨大困難，并將阻礙人類與冠狀病毒的抗?fàn)?。各?guó)需要協(xié)同合作，至少應(yīng)該讓一些重要的旅客（如科學(xué)家，醫(yī)生，記者，政治家，商人）繼續(xù)過境。各國(guó)可以達(dá)成全球協(xié)議，規(guī)定只有身體健康的旅客才能成行。如果你知道乘坐飛機(jī)的旅客已經(jīng)經(jīng)過嚴(yán)格檢查，那么你會(huì)更愿意他們?nèi)刖衬愕膰?guó)家。

遺憾的是，目前各國(guó)幾乎都沒做到這幾點(diǎn)。國(guó)際社會(huì)陷入了集體癱瘓——就像是一個(gè)沒有大人的房間。早在幾周前，人們就期望看到全球領(lǐng)導(dǎo)人舉行緊急會(huì)議，提出一項(xiàng)共同的計(jì)劃來對(duì)抗冠狀病毒。但事實(shí)是，七國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人在本周才組織了一次視頻會(huì)議，且沒有制定任何計(jì)劃。

在之前的全球危機(jī)（例如2008年全球金融危機(jī)和2014年埃博拉疫情）中，美國(guó)擔(dān)當(dāng)了全球領(lǐng)導(dǎo)者的角色。但是現(xiàn)任美國(guó)政府已經(jīng)放棄了領(lǐng)導(dǎo)者的職責(zé)。它已經(jīng)向世界表明，比起全人類的未來，它更關(guān)心“美國(guó)的偉大”。

現(xiàn)任美國(guó)政府連其最親密的盟友都拋棄了。當(dāng)它禁止所有從歐盟出發(fā)的旅行者時(shí)，它懶得給予歐盟應(yīng)有的事先通知——更別提就這一嚴(yán)厲措施與歐盟進(jìn)行磋商了。據(jù)說，它向德國(guó)一家制藥公司出價(jià)10億美元，欲購(gòu)買一種新的Covid-19疫苗的專利權(quán)，這使德國(guó)震驚不已。即使美國(guó)現(xiàn)任政府最終改變立場(chǎng)并提出一項(xiàng)全球行動(dòng)計(jì)劃，估計(jì)也沒什么人會(huì)追隨一個(gè)從不承擔(dān)責(zé)任、從不承認(rèn)錯(cuò)誤、一切功勞歸自己、所有責(zé)任歸他人的領(lǐng)導(dǎo)人。

如果美國(guó)留下的空白未被其他國(guó)家填補(bǔ)，結(jié)果將是可怕的——遏制當(dāng)前的流行病將變得更加困難，疫情帶來的負(fù)面影響將在未來幾年繼續(xù)毒害國(guó)際關(guān)系。然而，每次危機(jī)也是一個(gè)機(jī)遇。但愿當(dāng)前的流行病能幫人類認(rèn)識(shí)到全球不團(tuán)結(jié)帶來的嚴(yán)重危險(xiǎn)。

人類需要做出選擇。是在不團(tuán)結(jié)的道路上走下去，還是選擇一條全球團(tuán)結(jié)的道路？如果我們選擇不團(tuán)結(jié)，這不僅會(huì)延長(zhǎng)當(dāng)前的危機(jī)，還有可能導(dǎo)致更嚴(yán)重的災(zāi)難。如果我們選擇全球團(tuán)結(jié)一致，那不僅會(huì)是抗擊冠狀病毒的勝利，也會(huì)是抗擊所有二十一世紀(jì)可能襲擊人類的未來流行病和危機(jī)的勝利。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁 >